В работе над крупным проектом встал вопрос, какого объёма делать карту сайта, так как при существующей структуре сделать громадную карту было бы невозможно – она бы просто не проиндексировалась вся. Выход один – поделить карту на несколько страниц. По поводу объёма страниц со ссылками карты был задан вопрос в саппорт Яндекса, и был получен ответ:

Есть ограничение на количество гиперссылок, которые могут находится на странице. Как правило, страницы с большим числом ссылок не предназначены для людей и часто содержат техническую информацию, автоматически созданную скриптом. В данный момент ограничение составляет 1024 ссылки на страницу.
–
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/

Как это можно понимать? По запросу «буддизм» в нынешней версии Яндекса есть сайт с таким тайтлом:

а в http://buki.yandex.ru/ по тому же запросу:

На самом деле, на сайте тайтл такой:

Страна Бодхи – Путь к ясному сознанию. Тибетский буддизм, просветление, эзотерика, йога, медитация, образование и саморазвитие личности, тренинг, психика и сознание человека, дзэн, духовные практики, кастанеда, гурджиев… – одно другому не мешает!

Сниппеты также абсолютно разные.

Это зафиксировано сегодня вечером (23 апреля), днём тайтл выводился такой же, как и в Я.Буках. Т.е. он не то, чтобы некорректен, а вообще как пятое колесо к возу.

Итак. Заголовок и описание в выдаче формируются из заголовка и описания в Я. Каталоге. Остаётся открытым вопрос – а нафиг такая фишка, если для пользователя не факт что такой заголовок и описания будут уместны его запросу. Т.е. он попросту может проигнорировать такой сайт.

Что бы это значило?

На нулевой сайт на Блогспоте поставил вручную несколько ссылок по гестам и комментариям в блогах Блогспота и Ливинтернета с целью посмотреть, как проиндексируется и что ему передастся. Доноры довольно пиаристые. Сайту месяц.

тИЦ после последнего апдейта стал 10, а ни одной страницы в индексе не показывается. Причём пытался также найти по отрывкам текста с разных страниц.

Получается, что Яндекс знает про сайт, раз присвоил тИЦ, но не показывает, что он проиндексирован. Почему? Время мало прошло? Ну и что? Непонятен сам факт того, что тИЦ посчитался, а сайт не показывается в индексе, т.е. его как бы там и нету.

Это не палево темы, как сейчас модно говорить, и не моё изобретение.
Некоторое время назад (а именно до предыдущего апа PR гугла) набрёл на топик на ру-траффе (Где брать трафик) – http://ru-traff.blogspot.com/2007/03/page-rank.html.
Сделал пост на своём блоге, по моей просьбе дочь прокачала себе профиль на Нетскэйпе и отписала пост со ссылкой на этот пост.
Ну и в итоге страница с постом получила шестёрочку (http://blog.altraffica.ru/archives/250/).

А вот профиль дочери – http://www.netscape.com/member/katuksa/.

Много ходило разговоров про влияние IP сайта на выдачу. На форуме Сёрчинжинс чуть ли не баталии по этому поводу были.
Вот что говорят об этом Гуглечуваки.

Я тоже подтверждаю – на нескольких сайтах, которые ранее хостились на российском хостинге, и которые переехали на хостинг с американскими IP, несколько увеличился трафик, хотя они новые ещё.

А вот интересная мысль на эту тему :

интересно, если, например, взять домен .cn, написать контент на немецком, захостить в россии и поставить ссылки с бразильских сайтов… как и где g будет такой сайт ранжировать

Взято отсюда.

Если вы хотите добавить ссылочку на свой сайт в сервис закладок, но вас смущает тот факт, что ссылки там закрыты атрибутом rel=»nofollow», не спешите отчаиваться – Google, в частности, прекрасно индексирует RSS-каналы закладок.

Вот примеры индексации RSS-каналов для трёх таких сервисов:

• del.icio.us
• de.lirio.us
• bookmark.searchengines.ru

Бэклинки я, правда, не смотрел с этих каналов, но то, что они индексируются – это факт. Кроме того, эти RSS имеют свой PR, что говорит о том, что Google считается с их важностью.
Вся фишка заключается в том, что  XML, чьим подмножеством является RSS, просто напросто не поддерживает никаких таких атрибутов ссылок. Так что владельцы таких сервисов следуя философии Web 2, в данном случае наличию RSS-каналов, прогадали в своём стремлении перекрыть кислород честным вебмастерам желающим получить лишнюю ссылку на свой сайт.

Тут есть конечно вопрос относительно того, считаются ли поисковики с конструкцией –

<link>...</link>

которая в XML является аналогом

<a>...</a>

Учитывают поисковики такие ссылки сейчас или нет я не знаю, при наличии желания и времени понаблюдаю. Предполагаю, что с распространяемыми такими темпами форматами XML они должны это делать, не сейчас, так потом. 

По наблюдениям на данный момент – Yahoo! быстрее индексирует ссылки с этих сервисов (не с RSS), да и атрибут rel=»nofollow» ему до лампочки.

*************
Добавлено 17.03.2007

Сгораемый нетерпением, я не стал откладывать в долгий ящик проверку своих предположений и провёл маленькое исследование, которое естественно не претендует на полноту и чистоту, но промежуточные выводы сделать всё же позволяет.

Я отправил в Google такой запрос:

link:searchengines.ru inurl:rss

Вывод – Google учитывает ссылки с RSS-каналов.

Jim Westergren, опытный SEO, опубликовал статью Link Building Guide, где подробно делится своим опытом получения хороших внешних ссылок.

The purpose of this article is to help you in your link building using 5 steps..

1. Study and understand the guidelines for a natural simulation.
2. Study and understand your link profile.
3. Study and understand the effective ways to get links.
4. Work out your own link building program.
5. Get the links!

Мой блог находят по следующим фразам

• увидеть, как выглядел сайт в прошлом
• яндекс vs google
• спрашивай.ру
• спрашивай ру
• какого размера делать сайт
• алхимия гугл
• Клиент для комментариев WordPress